[Basic function]
People like to compare a person or thing with some other person or thing. This kind of connection is, in some way, a useful argumentative strategy. However the comparisons used are sometimes inappropriate. If that's the case, we might want to express disagreement on the two persons or things being lumped together. Then we can use our targeted expression to show our disagreement.
[Example]
(Dialogue)
A:說到台灣今年選舉前的槍擊案,很多人會聯想到2004年選舉前的槍擊案,你的看法呢?
B:我認為,今年選舉前的槍擊案不能跟2004年的案子相提並論。
A:你爲什麽這樣認為呢?
B:我之所以這樣認為,一方面是因為槍擊的對象不一樣,2004年選前槍擊案的對象是候選人,而今年選前槍擊案的對象不是候選人;另一方面則是因為2004年槍擊案是政治性的,而今年選前槍擊案不是政治性的,因此,我認為,今年選舉前的槍擊案不能跟2004年的案子相提並論。
(Narration)
說到台灣今年選舉前的槍擊案,很多人會聯想到2004年選舉前的槍擊案,但是,我認為,今年選舉前的槍擊案不能跟2004年的案子相提並論。
我之所以這樣認為,一方面是因為槍擊的對象不一樣,2004年選前槍擊案的對象是候選人,而今年選前槍擊案的對象不是候選人;另一方面則是因為 2004年槍擊案是政治性的,而今年選前槍擊案不是政治性的,因此,我認為,今年選舉前的槍擊案不能跟2004年的案子相提並論。
[Homework]
- Pick any topic that involves a comparison.
- Copy the patterned expression stated above and adapt it in your topic.
- The brown-colored words are the ones have to be used.
1 comments:
譚慕華
A:說到半球很多人會聯想到波士頓紅挖你的看法呢?
B: 我認為,波士頓紅挖不能跟洋基隊相提並論。
A:倪為什麼這樣認為呢?
B: 沃之所以這樣認為,一方面是因為洋基隊贏得很多錦標賽;另一方面則是因為洋基隊總是創優,因此,我認為不波士頓紅挖能跟洋基隊相提並論。
Narration:
說道棒球,很多人會聯想到波士頓紅挖,但是,我認為,波士頓紅挖不能跟洋基隊相提並論。沃只座椅認為,一方面是因為洋基隊贏得很多錦標賽;另一方面則是因為洋基隊總是創優,因此,我認為,波士頓紅挖不能跟洋基隊相提並論。
Post a Comment