[BBGS-Cold] 中國當得起“救世主”嗎

[Click here for Simplified Chinese version]
2008年12月3日--多維新聞網
來源：新民週刊 劉洪

所謂一千個人眼裏，有一千個哈姆雷特；一千個外國人眼裏，自然也有各不相同的中國。其中，譽者有之，毀者亦有之。曾幾何時，“中國崩潰論”、“中國威脅論”甚囂塵上，但現在，似乎最流行的則是“中國救世論”。

怎麼“救世”呢？一位義大利記者就對我說，中國坐擁2萬億美元外匯存底，經濟仍在快速發展，所以，“每個人都在看中國的下一步舉動”。他說得很直接，也很明確，一些人期待中國成為“救世主”，其實眼睛盯的就是中國的錢袋。

但這個錢袋以前可不都是“好東西”。也就在不到半年前，也同樣是因為這個錢袋，“中國威脅論”在西方頗有市場，可以說，在我參加的所有重大國際研討會上，凡是涉及中國的，沒有不談中國崛起帶來“挑戰”的。

儘管一些學者對中國崛起持公允態度，但雜音仍是鋪天蓋地，諸如“中國掠奪石油造成世界高油價”，“中國對糧食的龐大需求加劇了世界糧荒”、“中國大量出口威脅了其他國家的就業”等一系列指控相繼出爐，一些國家借此對中國揮舞保護主義大棒。對中國設立主權財富基金，也是疑慮多過歡迎，否定多過肯定。

這或許還是比“中國崩潰論”好多了。上世紀90年代，隨著蘇聯、東歐解體，中國經濟發展面臨困境，一些人就認為，中國也將難以度過難關。但不想，中國隨後的發展讓他們大跌眼鏡。我多次參加過提出這一理論的一位華裔學者的聽證會，儘管他仍對自己的成果津津樂道，但從西方人士的反應看，他們也顯然認識到，中國確實還存在不少困難、缺點和問題，但“中國崩潰論”好像也太脫離實際了。

其實，不管是“崩潰論 ”、“威脅論”，還是現在頗為流行的“救世論”，都犯了一個根本的錯誤，就是對中國的發展出現了誤判。當然，三者中，“救世論”更讓人受用，也未必沒有積極的一面，這至少說明經過改革開放30年的發展，中國國力已今非昔比；外界也認識到，國際重大問題離不開中國的參與。

但這個積極一面，還是基於我對“救世論”善意的揣測，認為西方一些人如是說，只是不瞭解中國的真實情況，太高估了中國的實力；如果是不善意的揣測，“救世論”後面可就不簡單了，是一些人逼中國當“冤大頭”，履行與其能力不符的責任。

中國該怎麼辦呢？飄飄然接受他們的讚美，然後欣欣然把錢包掏出？那真可能正中人家心意了。
中國要做的，是必須有清醒的認識。一方面，中國同樣受到金融危機的重創，在沿海許多地方，大量工廠關門、許多工人失業，中國本身也需要大量資本；另一方面，也是更重要的，中國仍是一個發展中國家，還有數千萬人口生活在貧困線下，就像世界銀行首席經濟學家林毅夫對我說的，中國的外匯存底雖多，但平攤到個人，依然是一個資本窮國。

當然，在一個相互依賴的全球化時代，合作應對危機，是包括中國在內的所有國家的共同利益所在。共同應對目前危機，“力所能及”是關鍵。同樣面對外界出錢的壓力，沙特的回答就是，不會因擁有大量的外匯存底，就必須提供額外援外，因為“沙特的外匯存底主要用於沙特本國經濟的發展”。

中國歷來有慷慨援外的傳統，助朋友度過難關，也是一種美德。但在目前的國情下，中國當不起也不能當這個所謂的“救世主”。事實上，作為最大的新興經濟體，世界經濟增長的四分之一動力來自中國，中國經濟能保持平穩較快發展，就是對世界經濟的最大貢獻。

在這個多元化的世界，存在各種雜音是很正常的，但關鍵是我們自己不能失去辨別能力。在“中國救世論”問題上，不切實際地拔高中國的作用，以此敦促中國承擔超越自身能力的責任，其實不僅有損中國利益，也並不能有效應對目前危機。如果說以前的“中國威脅論”是“棒殺”中國，那麼，目前的“中國救世論”就是在“捧殺”中國了。