[SNR-丙]-15 supp commentary (Trad.)

金融危機下的改革與利益訴求 [Trad.]
南方報網／南之默2008-03-23 （王俊仁部份改寫）
原文網址：http://blog.ifeng.com/article/2438888.html

以「改革法蘭西」為口號而贏得法國總統大選的薩科奇，卻從其上台開始，就不時遭遇國內民眾的罷工潮。儘管如此，薩科奇仍然以強硬的態度，拒絕作出任何讓步。

對於法國民眾近來不斷的罷工事件，一般認為，這是法國兩百多年歷史中的「革命傳統」。街頭的抗議活動在法國一向是合法的表達政治分歧的主要途徑，罷工只是法國民眾的利益訴求和表達對社會改革不滿的一種方式。面對金融危機，法國政府雖然提出260億歐元刺激經濟計劃，但由於這項舉措被認為會危及法國的高福利社會制度，況且，此次的經濟刺激方案是偏向銀行業的，因此法國民眾當然要表達不滿和抗議。

回頭來看國內，其實清華大學孫立平教授幾年前就指出，自上世紀九十年代以來，中國社會已經開始出現分層現象，這導致社會結構失衡，強勢和弱勢雙方差距懸殊。在利益的博弈中，強勢的一方，無論是在財富、權力還是其對輿論、國家政策的影響上，都佔有優勢；而弱勢的一方，往往缺乏有效的訴求渠道，因此其聲音很少能為社會所關注，權益也不時遭到剝奪，這種情形令人頗為憂慮。

作為一個東方國家，中國百姓一般沒有法國民眾那麼激烈的「革命傳統」，對於受到的不公平對待，絕大多數都是一忍再忍。但人民的力量是不可小看的，最近幾年來，由於社會矛盾逐漸加劇，全國各地群體事件越演越烈，像是甕安、隴南、重慶等事件，參與的人數、持續的時間、激烈的程度、造成的影響都不容忽視。

據統計，僅2006年一年群體事件就超過9萬起，並一直保持上升勢頭。這告訴我們一個事實，那就是如果民眾無法再繼續忍耐下去，再加上，缺乏有效的訴求渠道與機制，那麼民眾就不得不選擇反抗。

矛盾的加劇使得社會動盪，這當然不是我們所樂見的，但是我們也必須瞭解，真正的改革，應該是一種相互妥協讓步的結果。所以，在利益雙方的博弈中，如何建立有效的溝通渠道是任何改革所應該思考的，像法國這樣動輒通過走上街頭進行罷工抗議，顯然不是上策。筆者認為，擬訂可行的政策，讓民眾在改革中擁有更多的利益訴求渠道，讓弱勢群體不滿的情緒得到重視，才是治本之道。