馬英九被北京視為「獨台」（蘋果日報／呂一銘）

2009年02月25日蘋果日報
論壇
原文網址：http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=31420761&IssueID=20090225

台灣內部為CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，綜合性經濟合作協定）吵翻天，其聚焦乃在憂心台灣的主權，不能淪為中國的經濟附庸（港澳化），甚至變成《華盛頓郵報》所報導的「代表兩岸朝向可能統一的重要一步」（按：廈門大學台灣研究中心副主任李非日前表示他的說法應是：「兩岸經濟整合並不必然導致兩岸統一，但兩岸經濟整合是兩岸統一的必要條件。」）而黨政工商團體幾口徑一致，認應盡速與北京簽CECA，馬英九總統更為此定調，並將親上火線向人民報告，「會以台灣為主，對人民有利的原則為前提」，俾建立兩岸經貿關係正常化合理的框架。

更易爭取國際支持
當台灣輿論對馬褒貶參半之際，香港的「動向」雜誌2月號的一篇文章就指出，馬的兩岸政策是「綿裡藏針」，中國少壯派軍官認為馬在搞「獨台」，較之於台獨，「獨台」更容易爭取到國際社會的支持；因「不統、不獨、不武」，亦可視為「獨台」政策的一個重要變數。他們定義的「獨台」涵義有三：其一，主權分享，即海峽兩岸的兩個政權各自有互不重疊的外交空間；其二，實體並存，即海峽兩岸的兩個政權各有互不隸屬的有效行政區域；其三，現狀不變，互不否認，「一個中國」各自表述（台灣只承認中華民國的「一中」），統一只是選項之一。
至於形成「獨台」政策的面向，不僅有國民黨早期的利益盤算，也有美國亞洲戰略暨對華政策的實質影響。蘇聯解體之前，美國實行的是「以獨制蔣，以蔣制共，以共制蘇」的總體策略。譬如「獨台」可以宣稱他們與台獨合流的主要因素，是北京當局拒絕轉變，拒絕「一國兩制」的統一方案。顯然中國內部對「胡六點」的「什麼都可以談」，是存在相當大的分歧，像一份來自少壯軍人團體的《應當慎提「只要承認一個中國，什麼都可以談」》的報告，便反映了這樣的意見：「台灣要求與大陸共同執政，競選國家主席、國務院總理，由全國人民直選；改解放軍為國軍，不由任一個黨指揮槍，而由政府指揮槍，我們應該怎麼辦？所以，和談可以，我們應當保留一定底線，附帶一定條件。」

策反大陸海外僑民
這篇刊在《動向》雜誌的文章還說，「胡六點」起草人之一的對台問題資深專家李家泉，在此前將他寫於一九九二年的一份研究報告《「台獨」、「獨台」與統一》改寫，遞交中南海高層。稱：「蘇聯東歐形勢變化後，台灣當局大受鼓舞，有些人甚至幸災樂禍，得意忘形。他們對和平轉變大陸也更具信心了，甚至表示由台灣來主導中國統一。」換言之，中國民間對台灣政治制度與社會福利的肯定，已是一種共識，像大陸成立的「泛藍聯盟」等，顯示「獨台」的根基，超過台獨。
像「外交休兵」，便「策反」了相當一部分大陸的海外僑民，北京內部的研究報告亦表明「國民黨的這一策略給僑務政策與僑務工作出了一道難題」。
今年是六四事件二十周年，加上中國「○八」憲章已表達了民間（特別是底層社會）對國家轉型要求，復與台灣民間不謀而合，因此，北京當局的憂慮可想而知。不過在全球金融風暴後，北京預判有利於自己的重大變化格局，已不再提「什麼都可以談」。也就是說，又再重回「一國兩制」老路，值得朝野審慎因應。

作者為前《台灣新生報》發行人兼社長