RSS2.0

[BBGS-11] Homework: 打個比喻

Thursday, October 23, 2008

[Click here for Simplified version]
功課說明
「打個比喻」是很多論說文會採取的策略,通過簡單易懂的比喻,取得讀者的理解,然後再轉到作者要證明的論點,有可能得到讀者的認同。接下來,請先確定一項你要證明的論點,然後按照以下程序加以證明。

精彩佳句

自九一一以來,美國移民法律的修正條款接二連三的設置新的移民條件、新的規定,甚至違背了原來制定法律的初衷。更嚴重的是,重疊的規定冒出來,導致美國最需要的他國人才得不到或者放棄簽證,更不用說被蛇頭剝削的無辜受害者。

打個比方,這就像一種湯一樣
原來的味道很香加一點鹽,還好,有可能更好喝;再加一點---太鹹,不好喝加薑、辣椒、巧克力、糖---非常不好喝,喝了反而肚子痛。

從湯的食譜到移民法律,有些規律是相通的。本來的效果不錯,亂改變,就非常不好了。如今,我們需要新的食譜
應該把舊的湯丟掉把移民法律改革過來!
  • 創造新的移民條件
    >>>設置新的移民條件

  • 原來制定法律者的意義消失了,不再了。
    >>>違背了原來制定法律的初衷

  • 更嚴重,重疊的規定冒出來導致美國最需要的天才獲不得或者不要簽證,可是還有由蛇頭被剝削的無辜受害者。
    >>>更嚴重
    的是,重疊的規定冒出來,導致美國最需要的天才得不到或者放棄簽證,更不用說被蛇頭剝削的無辜受害者。

  • 在加一點盬---太鹹,不好喝。加薑、辣椒、巧克力、糖---非常不好喝。除非餓死了,否則都不要喝。喝一碗,肚子痛。
    >>>一點鹽---太鹹,不好喝,加薑、辣椒、巧克力、糖---非常不好喝,喝了反而肚子痛

  • 亂改變,就非常不好了。我們需要新的食譜。應該把舊的湯丟掉。移民法律改革過來!
    >>>
    亂改變,就非常不好了。如今,我們需要新的食譜。應該把舊的湯丟掉。把移民法律改革過來!


民進黨持續批評馬政府的經濟政策,說它施政無能。 從某一種角度來看,這是一種不講道理,不負責任的行為。

打個比方,這就像放火燒自己的房子,燒掉了以後說別人放的火,指責別人。這就是像推卸責任,委過於人的作法。

從放火的人到批評馬政府的民進黨的代表,背後有些規律是相通的。

可以說民進黨繼續批評執政黨的所謂的無能是不負責任的行為,因為台灣目前的經濟不景氣有很多原因,包括全球金融暴風,而且聽說大部分的因素是來自過去八年的民進黨的不當經濟政策。


最近的美國金融危機有無數的來源,可是關鍵之一是所謂的“裙帶資本主義。裙帶資本主義”(crony capitalism)的定義是生意的決定依照人的關係,而不基於市場的客觀分析。一些市場機構或負責人互相勾結,不讓投資者知道真正的事實,加上,證券交易委員會的放任主義政策使問題變本加厲。美國政府只靠「紓困方案」是不夠的,應該採取積極行動,改革「整個」金融體系,以免未來重蹈覆轍。

打個比方,這就像醫生給病人看病。

病人頭痛,醫生不思考頭痛的來源,而只是給他頭痛藥;病人腳痛,醫生不思考腳痛的來源,而只是給他腳痛藥,結果,也許暫時緩解了頭痛和腳痛,但問題的來源還是存在。

從給病人治病到解決美國金融危機,背後有些規律是相通的。

我們美國1998年曾經慶幸自己不像東南亞國家那樣貪污腐敗,可是十年之後發現我們居然面臨類似的體系問題。我們既然認識到自己面臨了重大的問題,就應該認真思考問題的來源,從宏觀的角度,實行「大規模」的體系改革和規範化,「頭痛醫頭,腳痛醫腳」絕對是不可取的。最近亞洲和歐洲舉行高峰會議,在緩和這個問題中扮演一個比較主動的角色,身為世界大國的美國難道不應該也積極採取行動嗎?

  • 我們美國1998祝賀自己我們不像東南亞國家那樣貪污腐敗,可是十年之後發現我們面臨類似的體系問題。
    >>>我們美國1998年曾經慶幸自己不像東南亞國家那樣貪污腐敗,可是十年之後發現我們居然面臨類似的體系問題。

  • 按照最近的亞洲和歐洲高峰會議,他們在緩和這個問題中扮演一個比較主動的角色。
    >>>最近亞洲和歐洲舉行高峰會議,在緩和這個問題中扮演一個比較主動的角色,身為世界大國的美國難道不應該也積極採取行動嗎?





例子

(1)基本論點

這次微軟在中國的大規模「黑屏」計劃,顯然已經超出法律界限,可以說是一種涉嫌違法的私設衙門行為。

(2)展開比喻

打個比方這就像碰到一個正在行竊的小偷,

(3)比喻內容

個人可以制止並將其送交執法機關,但不能因為自己權益受損而對其進行罰款與拘留,因為個人不能動用只有法定公權機關才能行使的處罰手段。否則,就屬非法。

(4)搭橋

抓行竊的小偷抓盜版軟體使用者,背後有些規律是相通的

(5)回到論點

這次微軟的「黑屏」計畫,所採用的並不是向相關執法機關舉報盜版行為,也沒有通過法律程序控告侵權人,而是公然通過互聯網這個虛擬空間,採用「黑屏」手段進行變相處罰。因此可以說,微軟的行為已經明顯超出自身維權的合理界限。

[Background news]:

(以上論點來自網路文章,僅當作例子,並不代表本部落格立場)
小祕訣】到Google News(台灣版中國版)用「打個比方」作為關鍵詞搜尋一下,比較容易找到目標。

0 comments: