由“中國人是要管的”說起 [Trad.]

大陸／瀋陽晚報／馮磊 2009-04-22

成龍前日於海南博鰲亞洲論壇上稱，香港和台灣因“太自由而混亂”，他認為“中國人是要管的，否則便會為所欲為”。這段話，惹得整個互聯網上吵鬧聲一片。

成龍的這段話，讓人產生很多感慨。

“中國人是要管的”，這句話本身似乎沒有什麼不妥。在國內以及國外，國人缺乏遵守遊戲規則的精神是一個普遍現象。否則，我們就無法解釋為什麼國內假冒偽劣大行其道，無法解釋為什麼上至官員下到普通百姓都熱衷於走關係。“潛規則”一詞的流行和被普遍接受，本身就說明了這個客觀問題的存在。

但是，如果認為這些現象的存在是因為“管”的欠缺，那就大錯特錯了。畢竟，國民素質的提高，不是“管”出來的。真正優秀的民族素質，往往與國民的覺悟有關。而這類覺悟，顯然不會在強大的壓力之下被“管”出來或者製造出來。很多時候，恰恰是因為“不管”，才讓大多數人明白了自由的界限，並從而促成了整個民族素質的提高。台灣也罷，香港也罷，所謂“太自由而混亂”本身只是一種表象。究其原因，不是因為“管”得少了，而是因為歷史上“管”得太多了。

“中國人是要管的，否則便會為所欲為”。這句話也許無奈，也許意在直指國民的劣根性，卻分明又是如此耳熟。從十九世紀末期開始，國內一些人就從來沒有停止過某種說教，“中國人的素質低”，這種論調的核心就是看不起中國人。也正因為如此，不少人乾脆認為國人不能有太多自由，否則，就要天下大亂。這種思維，究竟前衛，還是落伍？

當今世界，“把權力關進籠子”是一個大的潮流。無論哪個國家，很少有人公開說要“管理”自己的同胞。與此相反的是，絕大多數國家和民族，為了保障民權的緣故，都在呼籲要把“公權力”關進籠子。這一點，早已經成為共識。而成龍先生的所謂“中國人是需要管的”，顯然與這種精神背道而馳。

我相信，成龍先生也有自己的話語權。作為一個國民，他有發表自己見解的權利。基於這個原因，他的所謂“中國人是需要管的”，本身只能看作是他個人的思維。當然，也因為同樣權利的存在，大家可以對他的觀點進行批評和回擊。這，在一個輿論環境良好的時代，應該被看作是正常現象。

我只是覺得，作為一個公眾人物，成龍的所謂“中國人是要管的”，實際上已經觸及到了公民權利的實質。這確實是一個值得思考的問題。而成龍的慷慨陳詞，顯然給我們提供了一個思考的機會和由頭。