強制戒網，孩子們病了還是我們病了？ [Trad.]

大陸／光明網／劉長鋒2009-05-08

“戒網專家”楊永信最近推出以電流刺激腦部的電擊治網癮方法，引起了極大爭議。記者探訪後確認在楊永信網戒中心，孩子受到電擊，並服用精神類藥物，多數入院時大多被強行押制。對此，大部分“網癮孩子”家長表示認同，另一些專家卻認為有待商榷。（《中國青年報》5月7日）

對迫切希望孩子少上網，希望孩子能回歸到學習、成長正軌上來的家長們，其心情是可以理解的。畢竟青少年，尤其是未成年人，自我約束與控制能力相對較弱，長期沉溺於網絡，必定會影響到學習和健康成長。

但是回過頭來想想，孩子們沉溺於網絡，家長們有沒有責任呢？貪玩是大部分孩子的共性，作為信息時代基本生活特徵與符號的網絡，自然對貪玩的孩子們，有著不可抗拒的誘惑力。但很顯然，無節制地上網，甚至通宵不歸，父母們無論如何都無法推卸責任。有的管教太嚴招致孩子逆反；有的則長期疏於監管，任由孩子放縱遊玩；有的教育方法欠妥，不善於與孩子溝通，青少年在家裡無法滿足正常的交流慾望後，沉溺於網絡也是必然。

所以，孩子沉溺於網絡，並非病理學上的不可抗拒的病毒感染，而更多地是心理、感情上可調節、舒緩的精神癥狀。俗話說，心病還須心藥醫，強制性的物理治療，其結果必然難以奏效，或者最終是戒除了所謂的“網癮”，卻可能其因強制性二給孩子造成心理上的陰暗影響。

強制治療有沒有涉嫌侵犯人身自由？這一點很值得琢磨。就目前國內精神衛生方面立法看來，並沒有相關的規定和說明，或許有人可以以法無規定則可為來辯解。但違背他人意願甚至是限制未成年人自由，則很難逃脫限制他人自由的嫌疑。

無論是一般的生理醫學治療，還是精神治療，從業者必須取得相關資質，才可進行相關醫治工作。但就提供的相關資料看來，這位所謂的“網癮專家”，非但沒有執業證書，甚至連心理治療師這個職業都不知。無證行醫，是什麼樣的行為？該擔什麼樣的責任？這一點無需多說。

缺乏基本的人性關照，制定所謂“網癮標準”本是大錯，而毫無法律依據的非法行醫，則更是錯上加錯。孩子沉溺網絡，成人社會不去從自身反思，不能以積極地教育和影響加以引導，卻拔苗助長式地以簡單粗暴的方法，冒著違法的風險去應對，真不知到底是孩子們“病”了還是我們這個社會“病”了？