市民“買不起”，空有“宜居”名 [Trad.]

大陸／大河網／于景寧2009-04-24

重慶市召開“宜居重慶”建設動員大會,薄熙來在會上說：在提高住房品質上，不僅要重視面積、還要重視室內設計，對廚房、衛生間、涼台都要精心設計。要讓市民住得較寬、較好，還要讓他們買得起，住得起，控制房價。要有合理的收入與房價比。物業費要適當，要讓居民住得比較便宜。(4月23日來源：人民網)

時下,許多城市都在建設“宜居城市”，高調宣傳之下，“宜居城市”的美名倒是遠揚了，所建住房也挺適宜居住的，但是當地的大多老百姓卻買不起，致使一片一片住房常年閒置，而老百姓望之只有一聲嘆息！試問，建設這樣的“宜居”城市有何意義呢？

但是，也別妄說沒有意義，一些地方的主政者建設宜居城市的用意就在於斂財，在於增加本地的財政收入，原本就不是針對本地老百姓。在地方政府大力宣傳下，一些外地的大款、富戶，包括某些貪官便紛至沓來，欣然喬遷“宜居城市”。再看看當地的老百姓，不少人因“買不起”，所以只好到適合“出家人”宜居的郊區僻靜處去享受“宜居城市”給他們帶來的所謂“實惠”了。

這就是不少“宜居”城市的現實，所謂“宜居”，只是當地的官員、富人和少數有一定經濟實力的市民“宜居”了，只是由外埠喬遷來的大款、富戶和貪官“宜居”了，而世世代代在這塊熱土上奉獻了幾代人的心血和汗水的普通老百姓，卻無緣住進他們為之奮鬥多年的“宜居”之居。

現在重慶開始大張旗鼓地建設“宜居”城市，所不同的是，薄書記給傳統的“宜居”定義賦予了新的內涵,那就是建設“宜居”城市首先要為當地老百姓謀福祉；其次，建設“宜居”城市，就是要讓當地老百姓成為“宜居”城市的主人，一定要讓多年來創造城市歷史的“原住民”“買得起、住得起”。我們認為，在這種理念主導下的“宜居”城市，才是名副其實的“宜居城市”，才是老百姓“擁護”的“宜居城市”。如果“宜居”的房子蓋起來了，可是當地的大多老百姓都“買不起”、買了以後又承擔不起高額的物業費，那麼即使“宜居城市”的名聲再響，也空有“宜居”城市之名！

要讓老百姓“買得起”，政府就要劃撥出一定面積的土地，專門用來給當地的百姓建設“宜居”房，以優惠的價格、以老百姓能承擔得起的價格賣給他們；政府應出台政策抑制暴利，使開發商以不高出成本價格太高的價位出售房屋；同時，也要發展經濟，提高老百姓的收入水平，如像現在這樣，一個在大城市工作的普通員工，一年的工資買不上一平方米的住房，那麼即使再便宜的住房，他也“宜居”不起。

願更多的官員在建設“宜居”城市時，能像薄熙來那樣面向社會大眾誠心地說一聲：要讓老百姓買得起，住得起！